MRI指引下的穿刺活检是否有必要【视频】

ccvideo

下文是发布在Medscape中会的关于MRI正向下的的腰椎活体的关的图片的直译

大家好，我是Gerald Chodak 博士，这个周我想谈谈核磁共振超声在正向活体中会的效用。

Quentin和他的同事曾要用过一个前瞻性研究课题，用在MRI个人兴趣下的组织活体与MRI个人兴趣下的12个点活体结果相比较，实验者分别在行两种体检，而体检结果任何一方保密。

这个研究课题共接纳132名异性恋，4名因尚未获取关的的MRI体检而去除。因这4名的去除，实验的结果则会引致更为严重的选择偏倚。

用两种方法，旁观者一共的体检部将为53%。可以这样说，在两种方法在临床癌症的特别尚未见相对来说差异。临床为癌症的大约的Gleason评分也极度相似。唯一有统计分析差异的是在具有无症状活体的患者中会：MRI体检怀疑癌症，在MRI个人兴趣下在行相应指甲的腰椎活体。

这个研究课题者定义为“相对来说癌症故称”，这个设计团队我曾在之前评论过。在这个研究课题中会，患者“相对来说癌症故称”是指直径小于5mm。在临床这些相对来说癌症故称的癌症中会，不管是MRI还是MRI个人兴趣下的腰椎活体结果统计分析尚未见差异。

因此，唯一在两种临床方法之间存在差异的是在对患有癌症的异性恋中会：MRI个人兴趣下腰椎的肺炎部将为65%，而MRI个人兴趣下的只能为50%。缺陷是这前提是重要的。

这些著者最总得出结论两者的效用是相当的，同时他们也认为MRI是有效用的，因为这种方法可以下降腰椎时的位置分数。

这个辨认出前提足够偏离现实呢？

当然，用这个极度依赖于的辨认出来证实MRI正向下的腰椎的效用本身就有缺陷。另有些学者也得出结论尚未辨认出相对来说较高的体检部将，那为什么我们要用MRI这种既昂贵又不方便的体检，而不使用12点MRI下的腰椎呢？

这是一个非常好的研究课题，但是结果显示MRI并无太大的竞争者。它很难辨认出更加多的癌症故称，即使在对“相对来说癌症故称”的临床的上也从尚未太大的竞争者。

最后的结论是标准的12点MRI正向的腰椎活体是现阶段较好的方法，MRI某种程度可以应用在之前病理腰椎为隐性的评价上。在现阶段所有的数据上，尚未辨认出有使用MRI正向下的腰椎活体的必要性，从本研究课题也获取证实。

欢迎您的评论，总有一天！

查看信息论地址

编辑： 巩涛